Kahramanmaraş’ta depremde yıkılan 110 kişinin hayatını kaybettiği Penta Park Sitesi’nin tutuklu sanıkları inşaat şirketinin yetkilisi Mesut Başkır (77) ile statik proje müellifi Özcan Çakmak (60), yargılandıkları davada sitedeki beş bloktan ikisinin yıkıldığını, bunun nedeninin de binaların altındaki üç bankanın yaptığı usulsüz tadilatlar olduğunu söyledi.
Kahramanmaraş’ın en prestijli binaları olarak gösterilen Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki beş bloklu Penta Park Sitesi’nin birinci bloğunda 65, ikinci bloğunda ise 50 kişi olmak üzere toplam 115 kişi hayatını kaybetti, yedi kişi yaralandı. Binaların yıkılmasına ilişkin haklarında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 22 yıl altışar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanan siteyi inşa eden şirketin yetkilileri tutuklu Mesut Başkır, kardeşi tutuksuz Metin Başkır ile statik proje müellifi Özcan Çakmak ve kardeşi Metin Başkır, üçüncü kez hâkim karşısına çıktı.
Mesut Başkır savunmasında, 22 aydır tutuklu olduğunu belirterek sağlık sorunları yaşadığı için tahliyesini talep etti. Suçlamaları kabul etmeyen Başkır, şu anki imar durumuna göre sekiz katlı olması gereken yapıya o dönem 12 kat ruhsat vermek suretiyle yöneticilerin yanlışlık yaptığını söyledi. Blokların altındaki üç bankayı suçlayan Başkır, “Şu kesin ki bu üç banka boşlukları fazla inşaat metrekaresi yapmak suretiyle ruhsat almadan kaçak inşa etmişlerdir. 22 aydır tutuklu ve 77 yaşındayım. Daha önce vefat eden doktor komşumun doktor profesör olan oğlu, bana internet ortamında ‘Kafana ne zaman sıkacaksın merak ediyorum’ diye bir mesaj göndermiş. Kafama sıkacak silahım yok ve Allah’ın verdiği canı da sadece Allah’ın alacağını düşünüyorum. Ben bu konuda kendimi kusurlu görmüyorum. Binaların yıkılma nedenlerinden bir tanesi yüksek kat verilmesi, ikincisi de kullanıcıların inşaatta yapmış oldukları yanlış ve kaçak imalatlardır” dedi.
“İmara aykırı müdahalelerden kaynaklanmıştır”
Özcan Çakmak da suçlamaları reddetti. Kronik hastalıkları olduğu için tahliyesini talep eden Çakmak, savunmasında, “Beş bloğun ikisinde yıkım gerçekleşmiştir. Bankalar tarafından yapılan esaslı tadilatlar bürüt metrekareyi artırmıştır. Ayrıca bu tadilatlar ruhsat alınması gereken tadilatlar olup bunlar izinsiz, kaçak ve ruhsatsız yapmışlardır. Otoparkta deprem kaynaklı bir hasar olmamış ve araçlar sağlam olarak çıkarılmıştır” ifadelerini kullandı.
Evrak gönderen bir bankanın detaylı yaptığı tadilatlardan dolayı da bilirkişi heyetince asli kusurlu bulunduğunu belirten Çakmak, “Ancak diğer iki banka 22 aydan beri mahkemeye ve bilirkişiye hiçbir evrak göndermemişlerdir. Bu da yargılamayı uzatmakta” diye konuştu.
Diğer iki bankanın da aynı esaslı tadilatları yaptığı için kusurlu çıkacağını kaydeden Özcan Çakmak, “Projede bir hata yoktur. Aynı firma tarafından aynı tarihlerde aynı ruhsatla ve aynı malzeme ile yapılan beş bloktan iki bloğunun yıkılması, imara aykırı müdahalelerden kaynaklanmıştır” dedi.
Metin Bakır ise önceki savunmalarının geçerli olduğunu belirtti. Sanık avukatları da aynı malzeme ve aynı tarihte yapılan binalardan sadece ikisinin yıkılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bunun da her iki bina altında bulunan üç bankada yapılan usulsüz tadilatlardan kaynaklandığını belirterek müvekkillerinin suçsuz olduğunu savundu.
Müşteki avukatları ise Panta Park Sitesi’nin bulunduğu uzun bulvar üzerinde depremlerde Penta Park da dâhil 5-6 binanın yıkıldığını, 50-60 yıllık binaların dahi yıkılmadığını, depremin tüm binaları atlayıp sadece Panta Park Sitesi’ni yıktığı şeklinde savunmanın kabul edilemez olduğunu söyledi.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verip davayı 17 Ocak 2025 tarihine erteledi.