Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, başörtülü hakimi "laikliğe aykırı" olduğu gerekçesiyle reddeden avukat hakkında dava açtı. Avukatın karşılaştığı suçlamalar dikkat çekiyor.
Olayın gelişimi
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, 14 Mayıs'ta Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada, başörtülü mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimi reddeden avukat Alperen Demirdiş hakkında dava açtı. İddianamede, Demirdiş’in “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadeleri yer aldı.
Dava süreci ve suçlamalar
Demirdiş, duruşmada başörtüsü ile görev yapan mahkeme başkanı ve üye hakimin duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. İddianamede, mahkeme heyetinin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” arasında yer almadığı vurgulandı.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası alması istenirken, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
